建平西校vs进才北校

我是小可妈 · 发表于 2020-8-23 09:16

求大神分析两校差距，谢谢！

我是小可妈 · 发表于 2020-8-23 09:20

另外求分析进才实验vs进才北校

bbking · 发表于 2020-8-23 09:58

本帖最后由 bbking 于 2020-8-23 13:54 编辑

我个人的建议不作数也不客观，学区房背后有学区房学区股票估值都有利益很难客观，按照下面的方法论自己打钩评分九次自己判断比较清楚；，把红色小学初中高中换成你比较心仪的学校进行评分比较。选择标准从最高优质大学倒推可能性（优质大学是阶段截止最高目标），同时还要从塔基底部优质小学（根部缘起的地方也很重要）顺推一遍看层层堆砌成才的可能性（看教育政策是否影响了优质生源选择预期底部小学优质生源流向决定了-初中优质生源-优质高中-优质大学）；尽可能选择升级体系链完整延续性强，体系链中同级别段位最高的优质学校为最佳，也就是木桶理论各阶段都有长板优势同时关联性强为最佳。

木桶原理，优质小学优质初中优质初中与优质高中直升校招血缘关系通路优势，理想状态三块板都是长板，不能有短板，符合这些条件的学校浦东学区有三所（很可能上海市域能保持一条龙优质也只有下面三条路径）；

六师福外二中心（优质小学顶级初中常年掐尖基地）-进才北校（四流生源被证实任然优质） ---进才高中（进才集团）（大学进级排序优质程度）

福外瑞华（优质小学顶级初中常年掐尖基地）---建平西校（四流生源被证实任然优质）---建平高中（建平集团）（大学进级排序优质程度）

公办前滩华二12年公办优质小学 ----优质初中------优质高中 ---（大学进级排序优质程度）----华二前滩符合体系链完整长板优势强，关联性强，学区预期能量最高  华二》建平》进才

呵呵  无论小学初中高中总之都需要考评三种能力要考评九次，吸血能力有吗？（优质生源怎么来）造血能力有吗？（如何教好优质生源）输血能力有吗？（优质生源向何处去）你问问自己理解这些的逻辑能力有吗？以前华育兰生张江的生源都是哪些小学供给的现在供给哪几所初中。

这个逻辑链条就是原先顶尖民办成功的形成逻辑（顶尖民办在吸血能力造血能力输血能力保持了小初高大学体系通路最强），如果公办有相似的模式与逻辑克隆，成功的可能性就越大，有短板的不确定性风险就会增加。

吸血能力造血能力输血能力九问逻辑；九块长版理想状态案列  小学盛大花园  华育  上中民办摇号公办选择逻辑公式是相同的，用这种方法去套能保证你不会选错；打钩越多选择路径越优质；各种学校的路径组合是否优劣一目了然；

小学盛大三问；盛大有吸血能力吗--生源好吗好打钩 --盛大造血能力有吗；教的好好有打钩---输血能力强吗  数量段位高？每年华育30+ 高打钩

初中华育三问；华育有吸血能力吗--生源好吗  好打钩  华育造血能力有吗；教的好有打钩 ----输血能力强吗  数量段位高？上中百分之40+ 高打钩

高中上中三问；上中有吸血能力吗--生源好吗  好打钩  上中造血能力有吗；教的好有打钩----输血能力强吗  数量段位高？北清交复很多高打钩
以上是原来民办成功升级的体系链条已经被教育政策消解。教育政策瓦解了原有的升级链条，但是升学与选拔择优录取的逻辑没有改变，只不过换了替代学校而已。

用这个公式评估梅园对口的公办  福外 -建平西- 建平高中路径，梅园的学区股票以及前滩华二为什么高就有答案了。那么福外花园六师附小二中心--进才北校--进才高中这个体系链也都是长版，并且进才北对口最基础的优质小学生源数量更多更好，根基夯实，后发力强劲应该算上海最好的公办生源地，这种无短板的体系非常稀缺，进才系学区区域股票明显是低估了。高中四校与分校三公不停在蚕食区域优质高中的优质生源份额，建平高中与进才高中未来竞争会更加激烈，会接近到直接扳手腕。

doublekang · 发表于 2020-8-23 11:00

坦白说没啥大差异的，建西比进北略强也只是因为外招牛蛙多一些而已，关心学校差异还是好好鸡娃更实际点，再好的学校也就市重率比一般学校高一点，也不可能人人成龙。

来自苹果APP客户端

luckrain · 发表于 2020-8-23 11:25

娃如果进去是凤尾，学校的小小差异对个体没有什么影响。

来自苹果APP客户端

adazha · 发表于 2020-8-23 11:31

没多大区别，如果资质一般，去哪里都是送人头的分母。

来自苹果APP客户端

flyingzj610 · 发表于 2020-8-23 12:00

都是分母多的地方而已，难兄难弟

来自苹果APP客户端

kaisl · 发表于 2020-8-23 12:06

bbking 发表于 2020-08-23 09:58
本帖最后由 bbking 于 2020-8-23 11:37 编辑

我个人的建议不作数也不客观，学区房背后有学区房学区股票估值都有利益很难客观，按照下面的方法论自己打钩评分九次自己判断比较清楚；，把红色小学初中高中换成你比较心仪的学校进行评分比较。选择标准从最高优质大学倒推可能性，同时还要从塔基底部优质小学顺推一遍看层层堆砌成才的可能性（看教育政策是否影响了优质生源选择预期底部小学优质生源流向决定了-初中优质生源-优质高中-优质大学）；尽可能选择升级体系链完整延续性强，体系链中同级别段位最高的优质学校为最佳，也就是木桶理论各阶段都有长板优势同时关联性强为最佳。

木桶原理，优质小学优质初中优质初中与优质高中直升校招血缘关系通路优势，理想状态三块板都是长板，不能有短板，符合这些条件的学校浦东学区有三所（很可能上海市域能保持一条龙优质也只有下面三条路径）；

六师福外二中心（优质小学顶级初中常年掐尖基地）-进才北校（四流生源被证实任然优质） ---进才高中（进才集团）（大学进级排序优质程度）

福外瑞华（优质小学顶级初中常年掐尖基地）---建平西校（四流生源被证实任然优质）---建平高中（建平集团）（大学进级排序优质程度）

公办前滩华二12年公办优质小学 ----优质初中------优质高中 ---（大学进级排序优质程度）----华二前滩符合体系链完整长板优势强，关联性强，学区预期能量最高  华二》建平》进才

呵呵  无论小学初中高中总之都需要考评三种能力要考评九次，吸血能力有吗？（优质生源怎么来）造血能力有吗？（如何教好优质生源）输血能力有吗？（优质生源向何处去）你问问自己理解这些的逻辑能力有吗？

这个逻辑链条就是原先顶尖民办成功的形成逻辑（顶尖民办在吸血能力造血能力输血能力保持了小初高大学体系通路最强），如果公办有相似的模式与逻辑克隆，成功的可能性就越大，有短板的不确定性风险就会增加。

吸血能力造血能力输血能力九问逻辑；九块长版理想状态案列  小学盛大花园  华育  上中民办摇号公办选择逻辑公式是相同的，用这种方法去套能保证你不会选错；打钩越多选择路径越优质；各种学校的路径组合是否优劣一目了然；

小学盛大三问；盛大有吸血能力吗--生源好吗好   打钩 --盛大造血能力有吗；教的好好有打钩---输血能力强吗  数量段位高？每年华育30+ 高打钩

初中华育三问；华育有吸血能力吗--生源好吗  好打钩  华育造血能力有吗；教的好   有打钩 ----输血能力强吗  数量段位高？上中百分之40+ 高打钩

高中上中三问；上中有吸血能力吗--生源好吗  好打钩  上中造血能力有吗；教的好   有打钩----输血能力强吗  数量段位高？北清交复很多高打钩
以上是原来民办成功升级的体系链条已经被教育政策消解。教育政策瓦解了原有的升级链条，但是升学与选拔择优录取的逻辑没有改变，只不过换了替代学校而已。

用这个公式评估梅园对口的公办  福外 -建平西- 建平高中路径，梅园的学区股票以及前滩华二为什么高就有答案了。那么福外花园六师附小二中心--进才北校--进才高中这个体系链也都是长版，并且进才北对口最基础的优质小学生源数量更多更好，根基夯实，后发力强劲应该算上海最好的公办生源地，这种无短板的体系非常稀缺，进才系学区区域股票明显是低估了。高中四校与分校三公不停在蚕食区域优质高中的优质生源份额，建平高中与进才高中未来竞争会更加激烈，会接近到直接扳手腕。

你这分析看着好像很专业(实际应该不是基于数据分析)，但我就想问，那一块是浦东溢价最高的区域，山十一二万，一路之隔的罗山五六万，溢价都这么高了怎么还低估？

[浦东] 建平西校vs进才北校

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源